Apple подала иск против OpenAI, компании io Products Джони Айва и бывших сотрудников Chang Liu и Tang Tan. Компания утверждает, что после ухода из Apple они получили доступ к конфиденциальной информации о разработке аппаратных устройств и могли использовать ее в работе над потребительской электроникой OpenAI.

Apple также добивается предварительного запрета, который не позволил бы ответчикам получать, использовать, раскрывать или запрашивать ее коммерческие тайны на время разбирательства.

Apple представила новые материалы

На прошлой неделе Apple направила в суд ответ на позицию защиты. К документу приложили пять экспертных заключений общим объемом 126 страниц и 13 дополнительных материалов.

В число экспертов вошли Daniel Roffman, James Pooley, Dr. Ayman Fayed, Dr. Paul Hatch и Dr. Jude Runge. В заключениях рассматривались меры безопасности Apple, данные с устройств Liu, ценность секретов в области управления питанием и конфиденциальность процессов обработки металла.

Apple заявила, что возражения OpenAI не опровергают ее претензии к Liu, Tan, OpenAI и io Products.

Ответчики требуют исключить часть доказательств

OpenAI и другие ответчики утверждают, что Apple вышла за рамки допустимого, добавив в ответный документ новые экспертные мнения и материалы. По их версии, часть этой информации могла быть представлена еще вместе с первоначальным ходатайством, поэтому защита не получила полноценной возможности на нее ответить.

Ответчики отдельно оспаривают содержание новых заключений. Они считают, что Runge привлекли для усиления уже представленных показаний, а Fayed включил выводы, которые Apple могла изложить раньше. По их словам, Pooley опирался на расследование, проведенное только после подачи первоначального ходатайства.

Кроме того, защита заявила, что Roffman использовал сведения, доступные Apple еще до подачи иска, и представил некоторые сообщения Liu без необходимого контекста.

Что просит защита

Исключить заключения
Ответчики попросили суд убрать два новых экспертных заключения, включая пять приложений к материалам Roffman.
Не учитывать новые данные
Защита также требует не принимать во внимание другие доказательства и экспертные мнения, которые, по ее оценке, были представлены ненадлежащим образом.
Рассмотреть объяснения Liu
Если суд все же изучит заключение и приложения Roffman, ответчики просят учесть новую декларацию Liu с его объяснением сообщений и активности на устройствах.

Теперь суду предстоит определить, соответствуют ли новые материалы Apple установленным рамкам разбирательства и следует ли учитывать их при рассмотрении ходатайства о предварительном запрете.

Источник: 9to5Mac. Материал подготовлен редакцией Яблочного блога на основе оригинальной публикации.